Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec nauczycielki oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej uczennic

Były przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania

Sąd uznał, że do naruszenia nietykalności doszło, ale - biorąc pod uwagę  dotychczasową nienaganną pracę 50-letniej nauczycielki i bardzo dobre opinie o niej m.in. rodziców - ocenił, iż są przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania karnego na roczny okres próby.

Według aktu oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Białymstoku w lutym 2018 roku nauczycielka najmłodszych klas podstawówki w Łapach miała  uderzyć dwie dziewczynki - uczennice klasy, której jest wychowawczynią -  po jednym razie dłonią w pośladki. Stało się to na szkolnym korytarzu, gdy wcześniej jedna z uczennic I klasy uderzyła drugą piórnikiem, a ta w  rewanżu kopnęła koleżankę w nogę.

Prokuratura uznała, że doszło do naruszenia przez osobę dorosłą nietykalności cielesnej obojga dzieci. Zajście nagłośniła matka jednej z  dziewczynek, która ostatecznie zawiadomiła policję, łapski magistrat i kuratorium. W procesie miała ona status oskarżycielki posiłkowej; wśród  dowodów w sprawie były nagrania jej rozmów z nauczycielką i dyrektorem  szkoły.

Oskarżona przez cały proces nie przyznała się do zarzutu

Sama oskarżona przez cały proces nie przyznała się do zarzutu. Twierdziła, że nie były to klapsy, lecz dotyk w okolicy biodra, w  żartach, żeby rozładować konflikt między dziewczynkami.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Alina Dryl podkreślała, że  najistotniejszymi dowodami w sprawie były zeznania dzieci: obu dziewczynek i siostry jednej z nich. Zwracała uwagę, że prawo do  nietykalności cielesnej należy do podstawowych praw człowieka. Przywoływała zapisy m.in. Konwencji o Prawach Dziecka i regulacje  związane z zakazem kar cielesnych.

Jak mówiła, odwołując się do przepisów, ale też np. definicji  przyjętych przez Komitet Praw Dziecka, kara cielesna lub fizyczna to  "użycie siły fizycznej w celu wywołania, nawet w niewielkim zakresie,  bólu lub dyskomfortu". - I w tym zakresie należy przyjąć, ze klaps  stanowi formę kary fizycznej - powiedziała w uzasadnieniu sędzia Dryl.

Przywołała orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 2012 roku,  który wskazał, że naruszeniem nietykalności cielesnej są już "wszelkie czynności oddziaływujące na ciało innej osoby, które nie są przez nią akceptowane".

Dlatego, biorąc pod uwagę dowody w sprawie, sąd uznał, że doszło do  naruszenia nietykalności cielesnej uczennic przez nauczycielkę.

Niewłaściwe, nieprawidłowe - mówiła o zachowaniu oskarżonej sędzia,  ale zaznaczyła, że były to zachowania "incydentalne i przypadkowe" w  karierze pedagogicznej nauczycielki. Przywoływała pozytywne opinie i  oceny pracy, w tym rodziców i kuratorium, przypominała, że komisja  dyscyplinarna, która badała sprawę, odmówiła wszczęcia postępowania.

Biorąc to pod uwagę, sąd uznał, że można zastosować w tej sprawie  warunkowe umorzenie postępowania karnego. Orzekł jednak przy tym 500 zł  świadczenia na cel społeczny, by - jak mówiła sędzia Dryl - "wskazać, że  te zachowania są nieprawidłowe, niepoprawne, w żaden sposób nie mogą  zyskać akceptacji"; obciążył też nauczycielkę kosztami procesu.

Oskarżona jest zawieszona w pełnieniu obowiązków służbowych

Oskarżona jest zawieszona w pełnieniu obowiązków służbowych.  Obowiązuje ono do zakończenia postępowania karnego. Na publikacji wyroku  jej nie było. Jej obrońca mec. Ewelina Blecharczyk nie wykluczyła  wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku, by rozważyć ewentualną apelację,  choć przyznała, że warunkowe umorzenie postępowania było jednym z jej  wniosków z mowy końcowej.

Nie wiadomo, czy wyrok zaskarży oskarżycielka posiłkowa - matka  jednej z dziewczynek. Po publikacji wyroku mówiła dziennikarzom, że jest  z tego orzeczenia zadowolona, ale jej pełnomocnik nie wykluczał wniosku  o pisemne uzasadnienie wyroku, potrzebne do złożenia apelacji.

źródło: PAP | red: maj, mag